logo





بیانیه مشترک دو سازمان
اتحاد فداییان خلق ایران و فداییان خلق ایران (اکثریت)

پیرامون کتاب "چریک های فدائی خلق"

سه شنبه ۲۳ مهر ۱۳۸۷ - ۱۴ اکتبر ۲۰۰۸

ketab-cherikha.jpg
واقعيت اين است که هدف و سياست رژيم نابودی چپ و حذف آن از صحنه سياسی کشور است. حکومت سال ها تلاش کرد نام فدائی و انديشه های سوسياليستی آنان در جامعه مطرح نشود. حکومت نگران آن بود که بينش و مبارزات فدائیان الگوی جوانان برای شکستن خفقان مذهبی حاکم بر جامعه قرار گیرد.
با انتشار این کتاب، حکومت بر آن است تا اگر نتواند نسل جدید چپ در ایران را از راه باز دارد، ذهنيت منفی نسبت به گذشته چپ را در ذهنيت آنان شکل دهد. اما نایاب شدن سریع چاپ اول این کتاب، خود نمود گستردگی طیفی است که در پی آگاهی از جنبش فدائی و تاریخ آنند و نشان می دهد که نسل جدید چپ در ایران پا بر زمین سفت کرده و از میان همین تاریخ تحریف شده، با تمیز سره از ناسره، توشه لازم را برخواهد گرفت.
چندی پیش، از سوی "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی" که نهادی وابسته به جمهوری اسلامی است، کتابی تحت عنوان "چریک های فدایی خلق" انتشار یافته و در آن، از جنبش فداییان خلق ایران در فاصله زمانی شکل گیری این جنبش تا بهمن ماه ۱۳۵۷، یک تصویر تاریخی ارائه شده است. اگرچه نویسنده این کتاب شخصی با نام آقای محمود نادری معرفی شده است، اما سابقه "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی" و اتکای اثر منتشره به اسنادی که در مالکیت انحصاری وزارت اطلاعات قرار دارند، نشانه ای است بر این گمان که کتاب مهر حکومت برخود دارد.
ما به نام دو سازمان از تبار چریک های فدایی خلق ایران، به خاطر مسئولیتی که در قبال گذشته خویش و پاسداشت حیثیت فداییان جانباخته داریم؛ بنا به وظیفه ایی که برای خود در جلوگیری از تحریف و تخریب تاریخ چپ و جنبش فدائی قائلیم؛ و در عمل به مسئولیت مان در قبال امر دموکراسی امروز ایران که شفافیت در تاریخ نویسی و تاریخ گویی دیروز از الزامات آن است؛ تاکید و تصریح پاره ای موارد پیرامون نفس انتشار کتاب "چریک های فدایی خلق" و نیز اشاراتی چند به مفاد این اثر را ضروری می دانیم:

*راه آینده از تجربه دیروز می گذرد و این خود، محتاج پرتو افکنی بر راه طی شده و نقد آن است. ما پشتیبان نقد جريان های سياسی هستيم و بر آنیم که نهضت کنکاش در عملکرد گذشته همه جريان های سیاسی سازنده تاریخ معاصر ایران، پاسخی است به ضرورت سیاسی، فکری و فرهنگی روز که می باید هرچه بیشتر گسترش یابد. ما هر بازخوانی تاریخ را به پیشواز می رویم، حتی اگر کژخوانی تاریخش بیابیم و ولو آ نکه آن را در خدمت خصومت ورزی های سی ساله حکومتی بدانیم. پس، نخستین سخن ما در رابطه با این کتاب، کتابی که مصداق تاریخ نگاری به شیوه گزینش داده های تاریخی و وقایع اتفاقیه، نور پردازی های حساب شده روی گوشه هایی نا روشن از تاریخ، و خوانش جهت گیرانه تاریخ به سود قدرت است، همانا اعلام استقبال مان از انتشار آن است! ما تابیده شدن نور - ولو کج- بر تاریکی های تاریخ را بارها بهتر از مدفون ماندن اسناد تاریخی در بايگانی های وزارت اطلاعات می دانیم و شل شدن قفل های آویزان بر در اسناد تاریخی، حتی در همین حد را روزنه ایی به سوی حقیقت یابی و روشنگری ارزیابی میک نیم. مسئولیت تصحیح و تدقیق این تاریخ نگاری اما به عهده آنانی است که یا خود به طور مستقیم در شکل گبری این تاریخ سهم داشته یا آن را از آن خود می دانند.

*ما اذعان داریم که تاریخ نگاری کشور ما، در زمینه تاریخ جنبش فداییان خلق، با خلاء بزرگی روبرو است و نسل جوان کشور در رابطه با این جنبش، با تاریخ نا نوشته و یا دست کم، تاریخی کمتر مدون مواجه است. مسئولیت این کمبود بزرگ هم بر عهده همه بازماندگان آن جنبشی است که متاسفانه بخش اصلی و بیشتر رهبران و کادرهای آن جان بر سر رویش و مانایی آن گذاشتند و اکنون دیگر در میان ما نیستند. اما این معدود بازماندگانی هم که خود را در برابر واگویی روزگار سپری شده مسئول می دانند، سخت از کمبود مدارک و اسناد تاریخی جنبش خویش در رنج اند. زیرا که بخشی از این اسناد از بین رفته اند، یک بخش که در اختیار ساواک بود اکنون در اختیار وزارت اطلاعات است که جز محارم کسی را امکان دسترسی به آن ها نیست، یک بخش هنوز هم متاسفانه فقط ثبت سینه هاست و تنها یک بخش است که به شکل خاطره نویسی پراکنده انتشار یافته است. در چنین شرایطی است که "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی " با داشتن مالکیت انحصاری بر میراث ساواک، برای این جنبش تاریخ نشر می دهد. اسنادی که، قسمت عمده آن ها ورقه های بازجویی فداییان خلق هستند که زیر تازش تازیانه ها نوشته و امضاء شده اند و از ای نرو هم، نه اعتبار تاریخی و نه اعتبار حقوقی دارند. نويسنده کتاب در مقدمه، در زير تيتر "اسناد چه نسبتی با حقيقت دارد" اعتماد کامل خود را به اوراق بازجوئی اعلام کرده و تا جائی پيش رفته است که آن ها را حقيقت محض پنداشته است. در حاليکه ورقه های بازجوئی نه دربرگيرنده تمام حقايق است و نه ساواک از تمام حقايق اطلاع داشته است. "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی" با انتشار اين کتاب، بدعت تازه ای را در تاريخ نويسی بنا نهاده است. بدعت تاريخ نويسی بر پايه اوراق بازجوئی و پرونده های ساواک. در حالی که تاریخ نویسی بر اساس بازجوئی ها، با ابتدائی ترین ملزومات تاریخ نویسی هم مغایر است. نويسنده کتاب در عين حال در جاهائی، بر اساس اوراق بازجوئی ها و پرونده های ساواک به تحليل و قضاوت نشسته است که به غايت ناعادلانه، غيرواقعی و غرض ورزانه است. بدین سان است که نیاز مطلوب آگاهی به تاریخ و کار پژوهشگرانه در مورد جريان های سياسی، در این کتاب پاسخی ناپسند می یابد!

*ما متعرض حق تاریخ نویسی هیچ کس نیستیم؛ حتی آن که قصد تعرض به تاریخ ما را دارد! ما، نیروی نقد و مدافع نقدیم و خود، با سلاح نقد علیه هر نوع اختناق، سانسور و جعل و تحریف عمل می کنیم، به جد مدافع فرهنگ نقد در جامعه هستیم و تلاش می ورزیم تا که روش و رفتار نقدِ نقد در جامعه سیاسی ما نهادینه شود. ولی ما، نابرابری در میدان نقد را همانند هیچ نابرابری دیگر، بر نمیتابیم. ما، علیه انحصار اطلاعاتی از جمله مالکیت انحصاری بر دادهها و اسناد تاریخی هستیم و عیار سنجش اعتبار هر نقد تاریخی را از جمله و پیش از همه در آن می دانیم که مستندات مورد نقد آن در دسترس همگان باشد. و کتاب "چریک های فدایی خلق"، درست یکی از مصادیق انحصار اطلاعاتی است. وزارت اطلاعات این حکومت حتی سی سال پس از سقوط رژیم شاه نیز حاضر نیست اسنادی را که در آنها رفتار ساواک علیه فدائیان خلق و دیگر مبارزان آن دوره منعکس و ثبت است، در اختیار همگان بگذارد. این حکومت که در سرکوب خونین فداییان خلق در دهه خون و جنایت شصت به تجربه سرکوبگری ساواک متکی بود، اینک دست اندر کار سوء استفاده از مالکیت انحصاری اسنادی است که از ساواک به ارث برده است. ماموریت دادن به گروه یا فردی برای دستچین کردن داده های تاریخی از میان این میراث – و عمدتا در بر گیرنده اوراق بازجوئی ها زیر شکنجه های سبعانه – جهت ارائه تفسیری دلبخواه و یکسویه از برآمد و کارکرد یک جنبش، نه تاریخنگاری، که می باید مظهر تعویض تاریخ تلقی شود؛ این، تاریخ گوئی منصفانه نیست، تنها رفتن به سراغ قاضی تاریخ است تا که بدین طریق، هدف سیاسی تاریخ نگار حکومتی برآورده گردد.

*ما اعلام می داریم که هم تاریخ نگاری و هم نقد تاریخ های نوشته شده، وظیفه و کار مورخان و محققان است تاریخ نویسی از سوی دولت ها و احزاب سیاسی، قطعا با شائبه برخورد گزینشی آن ها با فاکتهای تاریخی همراه میشود و مسلما – باواسطه یا بی واسطه- زیر تاثیر مصالح سیاسی روز آن ها قرار می گیرد؛ و روشن است که چیدمان خود خواسته داده های تاریخی و گره خوردگی ناگزیر تعبیر تاریخ با منافع سیاسی، متباین با فهم حقیقت دیروز و مانع از درک جوهر تاریخ است. کتاب "چریک های فدایی خلق" منتشره از سوی "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی" نمونه ایی برجسته از امتزاج و اختلاط تاریخ و سیاست و نشانه دیگری از محبوس کردن تاریخ در حصار سیاست است. بر پایه چنین باوری است که خود نیز حاضر نیستیم به مثابه سازمان سیاسی، به نقد این "اثر تاریخی" بنشینیم. ما یقین داریم که فعالين جنبش فدائی همت خواهند کرد تا با هدف جدا سازی سره از ناسره و پالودن حقایق تاریخی از دعاوی دروغین، در جهت نقد این کتاب و گذراندن آن از صافی اطلاعات صحیح برآیند و با روشنگری هایشان، مانع از شلتاق ها در تخریب گذشته جنبش فداییان خلق شوند.

*اجتناب اصولی ما در پرهیز از رویکرد حزبی به تاریخ نگاری و یا نقد تاریخ نگاشته شده، اما نه تنها مانع از آن نیست که نسبت به اتهامات مطرح شده در کتاب "چریک های فدایی خلق " – و این جا دستکم در باره پاره ایی دعاوی واهی و دور از هرگونه انصاف - ساکت نباشیم، بلکه خود را موظف می دانیم تا در حد تکذیب جعلیات هم که باشد، اشاره وار بگوئیم که:
- سازمان ما به هيچ کشور وابسته نبوده است. القاء وابستگی چریک های فدایی خلق به خارج، اتهام بی پايهای است که این کتاب با استفاده از ترفندهای نوشتاری، به آنان وارد کرده است. همگان، از هواخواه تا بدخواه جنبش چریک های فدایی خلق، هرگز در خودبودگی این جنبش شک نکرده اند و مستقل بودن چریک فدایی خلق را همواره اصیل ترین و اصلی ترین خصلت آن دانسته اند.
- نويسنده آگاهانه و عامدانه از جنبش فدائی چهره "گانگستريسم" ساخته است. ارایه چهره "گانگستریسم" از جنبش فدایی خلق در این کتاب، نشان از عدم پایبندی نويسنده به وجدان تاريخی دارد. جنبش فدائی برآمده از کار سياسی و فرهنگی گروه های مختلفی است که اين جنبش را پی ريختند. هفت سال پیکار چریکی، نمونه های پرشماری در خود ثبت کرده است که جملگی نشان می دهند که در لحظه آزمون شرف، چریک فدایی دست به انتخاب مرگ می زد تا مبادا که بر همراه شناس یا رهگذر ناشناس، گزندی وارد آید.
ـ القاء دیگر کتاب اینکه، هر چه از عمرحرکت چریکی می گذشت، گویا نظامی گری در آن تشدید می شده است. این ادعا هیچ سنخیتی با واقعیت ندارد و کاملا خلاف مسیر طی شده توسط جنبش چریکی است. بررسی منصفانه روندها نشان می دهد که این جنبش رادیکال، مدام در سمت تاکید بر کار سیاسی و درآمیزی با مبارزه مردم تکامل یافت و در مسیر مقابله قهر آمیز خویش با قهر رژیم شاه، از تقدیس سلاح به مثابه استراتژی تا نگاه به آن همچون وسیله دفاع از خود، طی طریق کرد.
- این کتاب، نسبت به برخی از جانباختگان فدایی، به ویژه رفقای کارساز و دارای نقش کلیدی در جنبش ما و مخصوصا زنده یاد رفیق حمید اشرف، خصومت خاصی ورزیده است و در مورد این دیرپاترین رهبر در طول هفت سال مبارزه چریکی، متوسل به انواع اتهامات شده، بی آن که آن ها را مستند کند. این کتاب در مورد حمید اشرف اسطوره شکنی نمی کند- که برای توصیف واقعی تاریخ، بسیار هم به اسطوره زدائی نیاز است!- بلکه او را می کوبد تا که این جنبش را بزند. حمید اشرف نه اسطوره که سمبل فدایی خلق بود و مانند خود این جنبش، چون در کار اقدام بود مرتکب خطا هم می شد.
-در این کتاب، به شیوه رندانه و با استفاده از تبحرهای امنیتی، پردازش به نقش و جایگاه کادرهای این جنبش بدان گونه آرایش یافته است که الزامات این پروژه تاریخ نگاری ایجاب می کرده اند! سیاه نمایی برخی از چهره ها، گذشتن سرسری از کارکرد بعضی کادرهای نام آور، سکوت پیرامون مقاومت های حماسی فداییان در شکنجه گاه ها که حتی "تهرانی" - از سر بازجویان جلاد آن زمان- در جریان محاکمات پس از انقلاب ناگزیر از اشاره به موارد معدودی از آن ها شد. در برابر اما، بزرگ نمایی این یا آن ضعف انسانی در طول هفت سال نبرد نابرابر و سخت طاقت فرسا و این یا آن ناخالصی استثنایی در این پدیده زمینی و سرانجام، تحریر تاریخ چریک فدایی خلق در قالب سناریوی سخیف "لو دادن ها"، از مشخصه های این کتاب هستند.
- این ها و مواردی دیگر از این دست، نشان می دهند که ناشرین، تاریخ نشر داده اند تا تاریخ خوانان این نسل، تاریخ نسل های پیشین را آن گونه بخوانند که حکومت می خواهد. برخورد این چنینی کتاب، حتی باعث می شود که خواننده کمتر بتواند در برخورد نقادانه با گذشته چریک های فدایی خلق بر یک رشته انحرافات و اشتباهات آن ها که در این کتاب هم مطرح شده اند، درنگ ورزد و تامل کند.

*پیش از این گفتیم و باز تکرار می کنیم که اسناد بایگانی شده در هر کشور، جزء تاریخ مردم آن کشور است، به عموم ملت تعلق دارد و میراثی است ملی، که همگان - بی هیچ استثناء - حق رویت شان را دارند و محق تفحص در این اسنادند. در کشورهای مبتنی بر دموکراسی، این حق حتی صورت قانونی بر خود می گیرد و در شکل قانون و آئین، تعریف و تصریح می شود. در دموکراسی ها، از طریق وضع مقررات معین، دسترسی آزادانه همه مردم به اسناد ملی تا آن جا تضمین می گردد که برای محرمانه ماندن اسناد دولتی سقف زمانی تعیین می شود و دولت ها وظیفه می یابند تا در موعد معین، دست به انتشار آن ها بزنند. اما حکومت جمهوری اسلامی، شهروندان ایران را مانند بسیاری دیگر از موارد حقوق بشر، از این حق دسترسی به اطلاعات هم محروم کرده است که بتوانند به تاریخ خود مراجعه کنند و در کنکاش تاریخ خویش آزاد باشند. سی سال از فوت سلطنت در ایران می گذرد، ولی اسناد آرشیو شده در بایگانی های امنیتی آن رژیم، همچنان در سردخانه های جمهوری اسلامی منجمد مانده اند. تنها محل و مورد استفاده آن ها در این مدت نیز، صرفا بهره گیری دیروزین ماموران اطلاعات حکومت جمهوری اسلامی از تجربه پلیس شاه در سرکوب مخالفان بوده و بهره برداری امروزین تاریخ نویسان وابسته به همین حکومت، در تحریف تاریخ مبارزان آن زمان و تاریخ سازی به نفع آن هایی که سوار بر مرکب قدرت اند.
ما اعلام می کنیم که این حق همه ایرانیان است که امکان دسترسی به همه اسناد پیش از انقلاب و دوره پهلوی ها را داشته باشند و این وظیفه بی درنگ مسئولان جمهوری اسلامی است که دست از عناد سی ساله شان بردارند و بر این تاخیر مطلقا غیر قابل توجیه، پایان دهند. ما یک بار دیگر و همین جا، هم صدا با همه آنان که خواهان باز شدن تمامی پرونده های آن دوره به روی علاقمندان به مطالعه تاریخ و آگاهی از گذشته هستند و با تاکید بر حقانیت تعلق همه اسناد کشور به عموم مردم - همچون میراثی ملی – خواستار انتشار آنها از سوی جمهوری اسلامی هستیم.

* و در این سخن مشترک، لازم است که بگوییم:
ـ ما خود کنشگر و حامی نقد عميق و منصفانه جنبش مسلحانه هستیم. همان گونه که خود در گذر از راهی طولانی و پر پیچ و خم، با پای بندی به آرما نهای بنیانگذاران جنبش فدائی، یعنی آزادی، دمکراسی، عدالت اجتماعی و سوسیالیسم، از سازمانی سیاسی- نظامی به سازمان های سیاسی طی طریق نموده ایم.
ـ کتاب منتشره علیرغم کوشش های بسیار ظریف و حساب شده ناشران آن در توصیف تحریف آلود روند های حیات ما در دوره پیش از انقلاب و به رغم نگاه منفی کتاب به تاریخ چریک های فدایی خلق، باز آئینه ایی شده است- ولو کدر- که در آن تلاش های تحسین برانگیز جوانان آرمانخواه، پرشور و از جان گذشته نسل آن زمان بازتاب یافته است. جوانانی که، همه هستی خود را نثار راه یابی برای رسیدن به آزادی و عدالت اجتماعی مردم خویش کردند. نسلی فروتن، که از بلند همتی اش سخن نمی گوید، اما پذیرنده همه مسئولیت ها، ناکامی ها و خطاهای خویش می شود. در جابه جای این کتاب، در میان صفحات، سطور و حتی در ورای ابهام گویی های کلامی آن، به روشنی می توان دید که در تاریخ معاصر ایران، در موضوع وحدت گفتار و کردار، صداقت در رفتار و مایه گذاری برای آرمان، کم تر نمونه ایی به شفافیت و زلالی فدایی خلق سراغ می توان یافت. هم از این روست که جمهوری اسلامی همان اندازه می تواند در خیال خود مبنی بر نابودی فیزیکی و سیاسی جنبش فداییان خلق – در پی آن همه کشتار و زندان - سیر کند و خشت خام زند که گمان بدارد با استناد گزینشی به اسناد انحصاری اش، خواهد توانست تاریخ ما را جعل کند، آن را وارونه جلوه دهد و به تباهی اش برخیزد.

* در پایان اما پاسخ به این سوال را ضروری می دانیم که چرا حکومت با دست چینی از اسنادی که سی سال مخفی نگهداشته شده بود، در صدد تاریخ نگاری برای جنبش فدائی برآمده است:
واقعيت اين است که هدف و سياست رژيم نابودی چپ و حذف آن از صحنه سياسی کشور است. حکومت سال ها تلاش کرد نام فدائی و انديشه های سوسياليستی آنان در جامعه مطرح نشود. حکومت نگران آن بود که بينش و مبارزات فدائیان الگوی جوانان برای شکستن خفقان مذهبی حاکم بر جامعه قرار گیرد. اين سياست شکست خورده و امروز با وجود تمام بگیر و ببندهای حکومت، چپ سوسیالیست به عنوان نیروئی مستقل برآمد کرده و نفوذ خود را در جنبش های اجتماعی و به خصوص دانشجویان، گسترش داده است. دانشگاه دوباره به سنگر چپ تبدیل شده ولی مبارزات چپ امروز، نه چریکی- سیاسی، که مبارزه ای سیاسی و همگام با نیروهای اجتماعی است. این چپ اما در پی شناخت ریشه و تاریخ خود است. در پی آن است تا آن چه را شفاهی و از حافطه جامعه به او رسیده، مستند و مستدل دریابد، فراز و فرودهایش را بشناسد، محک بزند، به تجزیه و تحلیل اش نشیند و از دانش و تجربه نسل پیش از خود- نسلی که جمهوری اسلامی رابطه اش را با آن بریده- بهره گیرد، تا به کج راه و بی راه نرود. پس در این شرایط که با تمام تمهیدات رژیم، چپ دوباره در جامعه برآمد کرده، حکومت را چاره دیگری نیست جز آن که منابع و اطلاعات را سانسور کند و تاریخ را به سیاق حود بنویسد تا به زعم خود، آگاهی را محصور و محدود کند. در این شرایط است که کتاب "چریک های فدایی خلق" از سوی "موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی" که نهادی وابسته به جمهوری اسلامی است نشر می یابد. با انتشار این کتاب، حکومت بر آن است تا اگر نتواند نسل جدید چپ در ایران را از راه باز دارد، ذهنيت منفی نسبت به گذشته چپ را در ذهنيت آنان شکل دهد. اما نایاب شدن سریع چاپ اول این کتاب، خود نمود گستردگی طیفی است که در پی آگاهی از جنبش فدائی و تاریخ آنند و نشان می دهد که نسل جدید چپ در ایران پا بر زمین سفت کرده و از میان همین تاریخ تحریف شده، با تمیز سره از ناسره، توشه لازم را برخواهد گرفت.

هیئت سیاسی سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت) - کمیته مرکزی سازمان اتحاد فداییان خلق ایران

چهارشنبه ۲۴ مهر ۱٣٨۷ - ۱۵ اکتبر ۲۰۰٨



google Google    balatarin Balatarin    twitter Twitter    facebook Facebook     
delicious Delicious    donbaleh Donbaleh    myspace Myspace     yahoo Yahoo     


نظرات خوانندگان:

باز با رضا
یاشار محتشم
2008-11-04 17:11:47
شما برای نمونه دو از کتاب چاپ ایران را می آورید که خب بله عمدتا همین دو کار در ایران چاپ شده ولی اینجا هم باز به رفقای خود کم لطفی می کنید چرا که انتقاد و تعریف تاریخ به کررات در نشریه های کار و اتحاد کار و ... اصولا نشریات بچه ها و در همین سایت و در سایت های دیگر به کررات اتفاق افتاده و نشانه آن همین من 28 ساله و رفقای من که بیشتر از این سه رفرانس در مورد سازمان در آن دوران و در مورد فعل و انفعالات بعد داریم

به گیل آوا
حقیقت جو
2008-10-27 15:32:34
دوست ارجمند آقای گیل آوا!
من به نظرم پاسخ این دو جریان فدائی به کتاب چریکهای فدائی تدوین شده توسط ساواما پاسخی منطقی است. علاقمندم شما اگر دلیلی دارید به جای احکام صادر کردن دلیلتان را بنویسید. بگوئید اشکال بیانیه این دو جریان که شما آنها را رفرمیست نامیده اید چیست. با کلمه رفرمیست و یا صفت انقلابی نه کسی مرعوب می شود و نه کسی را می توان جذب کرد. این شکل سخن گفتن دیر زمانی است تاریخ مصرف آن به سر رسیده است. شما بگوئید که در این بیانیه چه چیز گفته شده که ایراد دارد و چه مساله ای می بایست گفته می شد که فراموش شده است. اینکه بگوئید دو سازمان رفرمیست، این که استدلال نشد. موقعی که بدون استدلال فقط حکم صادر میکنید افرادی چون مرا نیز در جایگاهی قرار میدهید که حداقل خودم فکر میکنم در این بلوک قرار نمی گیرم و در نهایت من به این نتیجه میرسم با وجود اینکه تمایلم به تحول اساسی و انقلاب است و خود را در بلوک انقلابیون، البته از نوع دموکراتش، قرار می دهم و با بیانیه دو جریان موافقم، بگویم من هم در رابطه با پاسخ به نوشته ساواما، در صف این دو سازمان "رفرمیست" قرار دارم. نوشته اقلیت را خواندم متاسفانه سرتاپایش شعار است. منتظرم که گیل آوای عزیز بگویند اشکال بیانیه چیست؟ اگر لطف کنند ما را از راهنمائی های خود محروم نکنید، بسیار سپاسگزار خواهم شد. در غیر این صورت ممکن است من و امثال من، فکر کنیم که خدای نخواسته گیلآوای عزیز لب به دادن شعار گشوده و چندان استدلالی در بساط ندارند.


گیل آوا
2008-10-25 06:37:49
دوستان عزیز آدرس مطلبی را که قبلا توصیه کردم در سایت سازمان فدائیان -اقلیت در شماره 532 نشریه کار است . من بار دیگر آدرس آن را می نویسم امیدوارم آدرسها موقع ثبت جابجا نشود. موفق باشید.
http://www.fadaian-minority.org/kar/pdf/kar532.pdf


بابک مهرانی
2008-10-24 07:40:38
آدرس دوست ارجمند گیل آوا درست ست و توصیه می کنم که حتماآنرا مطالعه بفرمائید .
به نظر من بیانیه ی مشترک بسیار منطقی تر از نوشته ی شعار گونه ی اقلیت می باشد.
اگر لازم شد بعدا به آن اشاره خواهم کرد.
موفق باشید

hamidbtrn@yahoo.com
حمید - ب
2008-10-23 18:35:13
دوستان محترم ؛ مسئولین گرامی عصر نو !
من هم که بمانند آقای -رضا- خطاب به گیل آوائی نوشتم که آدرسی که داده اید غلط است ودرست آن را بنویسید ! شما عنایت فرموده من را سانسور کردید !! واقعا دست مریزاد !!


رضا
2008-10-23 08:59:24
گیل آوا عزیز من در سایت معرفی شده شما رفتم شماره500تا521بود واین شماره 532را پیدا نکردم محبت بفرمائیدآدرس دقیق بدهید تا بهرهمندشویم .
واما یاشار عزیز برای نمونه ما دو تا کتاب داریم یکی دایی جان یوسف ودیگری شورشیان آرمان خواه که گوشه ای هایی از تاریخ فدائیان را بیان می کند . درد یاشار جان کمبودها نیست دردبی توجهی وفرهنگ تاریخ نویسی است که در بین ما کم است سی سال است اینها در خارج هستند با عرض معذرت توهین نکنم هیچ غلطی نکردندونکردیم ؟باید هم منتظر خزعبلات رژیم بشویم تا آقای نگهدار بتواند بخشی از آنها را تائید کند . بگومرد حسابی خود تو چکار می کردی که ننوشتی ولی حالا درصدد تائید حرفها ی انها می شوی . بهرحال یاشار جان ما از بیسوادی همین مبارزین وروشنفکران داریم چوب می خوریم ولی هرچوبی صدای خودش را دارد . بهترین راه حل این است که به تارخ ایران بپردازی بخصوص کتابهایی که در مورد تاریخ مشروطیت نوشته شده تا به حال همه چیز دستگیرت می شود .حتی جنبش چپ در ایران . پیرورز باشی .


گیل آوا
2008-10-22 05:53:47
دوستان عزیز جهت اطلاع بنویسم که قبل از آنکه این دو جریان راست و رفرمیست این کتاب کذایی تحت نام چریکهای فدایی خلق را مورد نقد و بررسی قرار دهد سازمان فدائیان اقلیت در نشریه کار شماره532 با عنوان تاریخی نویسی به شیوه وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی نقد جالبی دارد و توصیه می کنم که حتما این نقد را بخوانید . http://www.fadaian-minority.org/kar/pdf/kar532.pdf


پرویزی
2008-10-17 08:41:50
اگر امکان دارد نظرات را کمی درشت تر چاپ کنید خیلی خیلی ریز چاپ می شودخواندنش سخت است . ممنون از جنابعالی

پاسخ به رضا
یاشار محتشم
2008-10-16 12:37:42
این به نظر من که نسبتا کم سن و سال هستم و بهر حال فقط به آن دوران به صورت تاریخ نگاه می کنم و از آن خاطره ندارم ، این انتقاد حداقل به این بچه ها جایز نیست چرا که با وجود کمبود ها و ... به گذشته نقد و نگاه کردن را فداییان از خیلی وقت پیش شروع کرده اند و یکی از معدود جریاناتی هستند که در حد توان خمیره در اختیار نسل ما قرار داده اند تا خود بتوانیم از آنها نتیجه خود را بگیریم

دستمریزاد
آرمان
2008-10-16 10:04:43
دوستان
نخست بگویم که خوشحالم که بیانیه مشترک دادید. هم مواضع طرح شده در بیانیه در مجموع مثبت است و هم بیان مشترک آن به صورت بیانیه مشترک، میمون و خجسته است. پس پیش از بیان هر نکته بر خود لازم میدانم که بگویم: دستمریزاد!
اما فکر می کنم طرح این نکته که: " تاریخ نویسی از سوی دولت ها و احزاب سیاسی، قطعا با شائبه برخورد گزینشی آن ها با فاکتهای تاریخی همراه میشود و مسلما – باواسطه یا بی واسطه- زیر تاثیر مصالح سیاسی روز آن ها قرار می گیرد؛" همه حقیقت نیست. درست است که احزاب تاریخ نویسیشان با شائبه برخورد گزینشی همراه میشود اما خطای بزرگ این است که احزاب تاریخ نویسی را تنها به محققان واگذار کنند و برای انجام آن برنامه ای نداشته باشند. اگر این محققان و تاریخ نگاران به وظیفه خود عمل نکردند تا کی باید دست روی دست گذاشت؟ من بر این باورم که احزاب وظیفه دارند که به نگاشتن تاریخ خود همت گمارند. اگر این کار را انجام ندهند وزارت اطلاعات این وظیفه را انجام می دهد و تاریخ نگار احزاب میشود. همانگونه که امروز شاهدیم که برای مجاهدین، حزب توده و فدائیان تاریخ می نویسد.
محققان و تاریخ نگاران با استفاده از یک مجموعه از جمله مطالب مربوط به احزاب سیاسی میتوانند به وظیفه خود بپردازند. طرح این نکته که: " ما اعلام می داریم که هم تاریخ نگاری و هم نقد تاریخ های نوشته شده، وظیفه و کار مورخان و محققان است" در واقع فقط "دور کردن توپ از دروازه خودمان است" از اینرو جای این انتقاد از خود در پیشانی این بیانیه خالی است:
ما ضمن پذیرش این انتقاد که برای پرداختن به تاریخ خود اهمیت لازم را قائل نشدیم و بدین طریق تدوین تاریخمان را ناخواسته به وزارت اطلاعات سپردیم، اعلام میکنیم که آماده ایم برای تدوین تاریخ فدائی از تمامی ظرفیت خود بهره گیریم.
از نظر من تدوین تاریخ توسط حزب و به امضای حزب چندان واقعی نیست. تاریخ میتواند توسط اعضای احزاب سیاسی و با مسئولیت فردی آنان و یا توسط چند نفر به صورت گروه کار به شکل داوطلبانه انجام شود. اما این افراد را احزاب باید آزاد و تشویق به انجام این کار کند و از هر نظر به آنها برای به سرانجام رساندن این وظیفه یاری رساند. پشتیبان این وظیفه احزاب سیاسی است اما نتیجه آن با مسئولیت تدوین کنندگان خواهد بود.

بیانیه مشترک
مهرداد
2008-10-15 16:59:48
رژیم تلاش کرده است تا با تحریف بخشی از تاریخ کشورمان،چهره سیاه و جنایتکارانه خودش را بزک کند.بیانیه مشترک دو جریان از فدائیان پاسخی درخور به تحریفات هدفمند رژیم است.


رضا
2008-10-15 15:16:46
با درود ، من براین باور می باشم که نیروهای جنبش چپ ایران بخصوص فدائیان بجای تحلیل کردن یک سری مسائل در جهت حفظ خط اصلاح طلبی وغیره ... دور هم جمع شوند با همین اندک اسنادی که در دست دارند برای آینده گان تارخ جنبش چپ را به رشته تحریر در آورند .کاری که زودتر از این می باید می کردند ومتاسفانه نکردند . وحال باید شاهد خزعبلات تاریخی چپ در ایران توسط این دژخیمان شد . دوستان عزیز بخود بیآئید .

bayaniyehe moshtarek
mihan jazani
2008-10-15 05:38:44
basalam va khasteh nabashid.

besyar khoshhalam ke pasokhi chenin matin va be door az asabiat dadehid.

khosoosan tavajoh dadan be in nokteh ke dagigan ba shekaste 2 dooreh eslahat va jonoon haye ahmadinejad dar hale hazer gerayesh haye mossalahaneh dar bazi javanan be vojood amade. az jomleh agar eshtebah nakonam name arashe tavancheh ra shenideham. ke shaye kardehand ke divaneh ast.

beharhal in baramade chap nemitavanest baraye rejim gabele tahammol bashad.
dar in sharayet behag entezare yek mooze giri az tarafe shoma miraft.

movafag bashid
mihan paris

نظر شما؟

نام:

پست الکترونیک(اختياری):

عنوان:

نظر:
codeimgکد روی تصویررا اينجا وارد کنيد:

نظر شما پس از بازبینی توسط مدير سايت منتشر خواهد شد