بهزاد کشاورزینقش روزنامۀ قانون لندن در عرصۀ ترقی خواهی ایران
بخش ششم
به دستور دولت، مأموران به پستخانه یورش بردند تا نام کسانی را که این روزنامه به نشانی آنان فرستاده شده بود، به دست آورند[۲۵]. به دنبال آن، موج دستگیری کسانی که در ارتباط با این اعلامیه ها و به ویژه در ارتباط با تکثیر و پخش روزنامۀ قانون در ایران بودند شروع شد. تا آنجا پیش رفت که دست منشی سفارت اتریش ( به نام میرزا نصرالله خان ) در امر چاپ و پخش قانون به میان آمد. پس از دستگیری وی معلوم شد که او دستگاه چاپی از سفارت خانه به منزلش برده و در آنجا روزنامه های قانون را دوباره تکثیر می کرده است[۲۶].
رضا جاسکی کارنامه ملی
مروری بر یک مقوله جدلامیز
اگر به تاریخ مارکسیسم و برخورد آن به مساله ملی نگاه شود میتوان چنین استنتاج کرد که ان از ابتدا به مسأله ناسیونالیسم توجه کمی نشان داد. اما این به معنی آن نبود که مارکسیستها در عمل سیاسی خود میتوانستند از برخورد با ناسیونالیستها و یا توجه به مساله ملی اجتناب کنند. از همان ابتدا آنها مجبور بودند پراگماتیست بوده و با توجه به چند اصل مهم در رابطه با مسائل ملی برخورد نمایند. تاریخ مارکسیسم نشان میدهد که آنها موافق و یا مخالف تلاش برای کسب استقلال سیاسی و تشکیل دولت مستقل این یا آن ملت نبوده، بلکه در عمل و با تشخیص شرایط در این رابطه تصمیم میگرفتند.
بهروز ستوده«همه با هم» وعلت مخالفت فرقه گرایان اپوزیسیون با آن
منطقی که برخی از روشنفکران و گروههای سیاسی اپوزیسیون جمهوری اسلامی برای ابراز مخالفت خود با"همه با هم" بکار میبرند همان استدلال سفسطه آمیزتمثیلی سوفسطائی است که هیچگونه پایه واساس علمی ندارد. اگر بخواهیم گفته خمینی را وارد این شیوه استدلال کنیم، نتیجه ای که بدست میاید چنین است: خمینی گفت "همه با هم" ونتیجه اش انقلاب اسلامی وویرانی ایران شد، پس هرکس بگوید "همه باهم" نتیجه اش ویرانی ایران خواهد شد!
اصغر جیلواتحاد همگانی، رمز پیروزی جنبش دموکراسی خواهی است
اشتباه اساسی اپوزیسیون ملی ، یا دموکرات اگر بشود چنین نامهایی را بر آنها در آن ایام گذاشت، پیوستن به مشی سرنگونگی حکومت شاه بود. رهبران جبهه ملی، نهصت آزادی و حزب توده، جوانهای بی تجربه بیست وچند ساله ای نبودند که پیامدهای مواضع ومشی وعمل سیاسی خویش را به درستی نفهمند وندانند که برنده اصلی پایان ماجرا به جزخمینی وپیروانش کسان دیگری نخواهند بود. آنها از فضیلت بی مانندی چون دانش و تجربه مستقیم طوفانهای سیاسی گذشته کشور برخوردار بودند، که آنها را قادربه درک نسبی مسیر رویدادهای بعدی میساخت و برهمین اساس هم، آنها راه خود را انتخاب کرده بودند. سرنگونی رژیم شاه و دولت بختیار بدون همدلی ، همراهی، و همکاری آنها با خمینی امری نامیسر بود.
محمد علی مهرآسافرق آفتابه دزد با دزدان میلیاردی در حکومت ولایت!
در اخبار روزنامه های درون ایران که از راه اینترنت به دید همگان می رسد، مرتب از شلاق زدن به عنوان جریمه خلافکاران خبر و مطلب می نویسند و دولتیان ایرانی نیز به هنگام تعیین شده از سوی دادگاه، آن را به اجرا در می آورند. به این ترتیب و براین منوال، شلاق زدن به مانند قرون وسطی در ایران هنوز جزئی از تعزیرات و تنبیه های مجرمان سیاسی و جنائی است. من در هیچ جا نخوانده ام و ندیده ام که در کشورهای دیگر حتا کشورهای اسلامی، شلاق زدن به عنوان جریمه ی جرم و خطای مجرم مورد اجرا قرار گیرد و شخص خاطی را به خوردن ضربه ی شلاق در میدانهای شهر و ملاء عام محکوم کنند.
ابوالحسن بنی صدریاریطلبی از بیگانه؟
در تاریخ ایران،مراجعه به قدرت خارجی، امر واقع مستمر است. مراجعه کنندگان طالبان قدرت بودهاند. مخالفان قدرت حاکم نیز چنین میکردهاند. بخطا میپنداشتهاند قدرت خوب وجود دارد. این مراجعهها، مرگ و ویرانی ببارآوردهاند. بدینخاطر وجدان تاریخی ایرانیان نسبت به مداخله بیگانه در امور خویش و خواستن یاری از بیگانه، حساس است.
فرزانه عظیمیاپوزیسیون ایرانی و تنظیم رابطه با رسانه ها،
نهادها و قدرتهای خارجی
ما بهطور مشخص شاهد مواضع متفاوتی از سوی نیروهای مختلف اپوزیسیون نسبت به مساله دخالت قدرت های خارجی بوده و هستیم. این موضعگیری ها نیز نه فقط در نگاه به سیاست خارجی، بلکه در عین حال بسته به موضع و نگاه هر نیرو نسبت به مساله اعمال قدرت و نوع سیاست در داخل کشور، متفاوت است. نیروهایی از اپوزیسیون که طرفدار حکومتی برآمده از خواست و ارادهی مردم هستند و معتقد به تعیین سرنوشت مردم به دست خود آنها و نمایندگانشان در احزاب سیاسی و تشکل های مدنی می باشند، طبعا با دخالت قدرت های خارجی در این تعیین سرنوشت، مخالف هستند. از سوی دیگر ما شاهد موضع گیری هایی از سوی بخشی از اپوزیسیون ایرانی نیز بوده ایم، که به جمهور مردم و تعیین سرنوشت آنها به دست خویش اعتقاد چندانی ندارند و از این رو حتی دخالت نظامی دولت های دیگر در سرنوشت مردم را برای تغییر حکومت جمهوری اسلامی توجیه کرده و می کنند که البته این موضع گیری خوشبختانه شامل اقلیت کوچکی از اپوزیسیون می باشد.
تقی روزبهحضورظریف در اتاق تهاترسران ۷ قدرت بزرگ غرب و سورپرایزمکرون!
چه خبراست؟! و اهداف گسترش حملات اسرائیل!
در یک سوی این بحران رژیم ایران قراردارد که در محاصره چندین بحران بزرگ داخلی و بین المللی و از جمله خطرفروپاشی اقتصاد و بروزنارضایتی های گسترده قرارگرفته است. برای او نهایتا دشمن و خطراصلی داخلی است تا خارجی، همانجائی که تظاهرکنندگان با باک رسای خود فریاد می زنند دشمن همین جاست!. از همین رو مذاکره برای و هم تاکتیک است و هم استراتژی. در شرایطی که مذاکره (فی الواقع برای برجام دوم و زهرآگین تر) در توازن قوای واقعی و بطوراجتناب ناپذیر در حکم خوردن جام زهر پیرامون بندهای غروب و بردموشک ها و مداخلات منطقه ای است، اما برای او در برابرخطر اصلی که تهدیدش می کند و حفظ کیان قدرتش هم چون شربتی گوار محسوب می شود.
مسعود نقره کاربیانیه ۱۴ کنشگر سیاسی، آینه ای در برابرِ اپوزیسیون
انتشار"بیانیه تکمیلیِ" ۱۴ کنشگر سیاسی و مدنی در داخل کشور(۱) با واکنش های متفاوتی از سوی اپوزیسیون خارج از کشور مواجه شده است. بخش بزرگی از اپوزیسیون، که طیف متنوع و گسترده ای را شامل می شوند، از این بیانیه و تدوین کنندگان آن حمایت کرده اند. افراد و جریان هائی ازطیف های سیاسی چپ، میانه و راست، با انتقاد به بیانیه و تدوین کنندگان آن اعلام کرده اند بیانیه مورد تائیدشان نیست.
س. حمیدیناصر فکوهی در همراهی با دولت حسن روحانی
روزنامهی ایران تنها روزنامهای در ایران است که بدون هیچ انتقادی از دولت حسن روحانی حمایت میکند. این روزنامه از پیش همین سیاست را در خصوص دولت خس و خاشاک محمود احمدینژاد و دولت مدعی اصلاحطلبی محمد خاتمی نیز به کار بسته است. چون بنا به طبیعت دولتی خود از هر دولتی که رأس کار باشد به دفاع برمیخیزد. به عبارتی روشن، ظرف یک روز تمامی هیأت تحریریهی روزنامه از این پهلو به آن پهلو میغلتند تا نیاز تبلیغی دولت جدید را برآورده نمایند. ولی مابقی روزنامههای کشور از دولتی گرفته تا غیر دولتی همگی سیاست انتقاد و نفی یا اتحاد و انتقاد را از دولت حسن روحانی در پیش گرفتهاند.