"اوستین کلاین"
«آیا خدا واقعا مرد است ؟»
ترجمه از : بنفشه میرمکری
Mon 1 02 2010
در بسیاری از مذاهب در طول تاریخ ، خدایان به صورتهای مختلفی از مرد و زن به تصویر کشیده شده اند و به خصوص صفات جنسی مردانه و زنانه بودن در آنان به صورتی برجسته نمایان گشته است . آیین فلسفی اعتقاد به خدا همواره با مسئله جنسیت ، به دلیل تعارضات بین عقاید مذهبی و فلسفه یونانی ، مشکلاتی داشته است. بسیاری از مردم طوری عمل می نمایند که گویی خدا بیش از آنکه مونث یا فاقد جنس باشد ، مذکر است . در همان حال متخصصین علوم الهی ادعا دارند که خداوند فاقد جنس ( خنثی) است. اما چرا این تفاوتها وجود دارند؟
از یک طرف سیستمهای مذهبی که به شدت بر خداشناسی فلسفی تاکید دارند به صورتی سنتی خدا را به عنوان موجودی مذکر به تصویر می کشند و از سویی دیگر حقیقت کمال مطلق در فلسفه یونانی احتمال داشتن هرگونه جنسی را اعم از مرد بودن یا زن بودن برای خدا رد می کند . طبق این مفهوم طبقه بندی های جنسیتی به سادگی برای آن موجود " متفاوت " ، خدا ، بکار نمیرود .
تاثیر فلسفه کلاسیک در طول زمان بر مذاهبی مانند مسیحیت و یهودیت باعث گردیده که آنان از اشارات صریح به "مرد" بودن خدا خوداری می کنند. با این وجود استفاده از ضمایر مذکر( ( he, him, his برای اشاره به خدا همچنان در زبان وجود دارد. معتقدین اینگونه از این مسئله دفاع می کنند : که این ضمایر به صورتی سنتی در زبان وجود داشته و یا این حقیقت که نمونه مجسم خدا بر زمین ، عیسی مسیح، یک مرد بوده است .
در انگلیسی اگر چه اختیار انتخاب استفاده از it به جای ضمایر مذکر وجود دارد اما مردم عادتا از آن استفاده نمی کنند. معتقدین نیز به استفاده از ضمیر it اعتراض می نمایند و آن را به نحوی یک اشتباه می دانند چرا که این ضمیر را به صورت طبیعی ضمیری می دانند که برای شخص بکار نمیرود- به طور قطع استفاده از آن اشتباه تر از استفاه از he نیست که ضمیری مشخص کننده جنس بوده و به طور عادی برای موجودات فاقد جنس بکار نمی رود .
اگر استفاده از he ، آنگونه که معتقدین آن را توصیف می کنند ، واقعا عاری از اشکال است پس نباید جای نگرانی باشد که مردم از she نیز به عنوان ضمیری برای خدا استفاده کنند . ضمایر مونث از آنجایی که در حقیقت فقط برای اشاره به اشخاص بکار می روند از آن عیوب بی دلیل اظهار گشته به آن صورت که در it وجود دارد رنج نمیبرند. اما معتقدین زیادی در هر صورت با دلخوری زیادی با این بکار گیری مخالفند !
چنین عصبانیتی این باور را ارائه می دهد که شاید این مردم واقعا تصور می نمایند که خدا مرد است و لذا ایده مرد بودن خدایشان جریحه دار می شود که اگر این موجود ! به عنوان زن به تصویر یا بحث کشیده شود. احتمال دیگر ممکن این باشد که آنان واقعا خدا را خنثی (فاقد جنس ) می دانند اما تجسم مرد بودن و خنثی بودن او را مثبت تر از تجسم زن بودن می دانند.
در هر صورت دیدن این عکس العملها که وجود تعصبی را در مخالفت با زنان ارائه می دهد این باور را گسترش می دهد که تداوم بکارگیری ضمایر مذکر برای خدا به وضوح به بخشی از آن وضعیت مفصلی را که مذهب در پایدار ساختن کلیشه هایی درباره تبعیض علیه زن ارائه می دهد، اشارت دارد . لذا زبان جنسی خنثی برای خدا می توانست به کاهش شیوع کلیشه ها و تبعیض ها علیه زن کمک کند و این هدفی است که می بایست مورد اهمیت سازمانهای مذهبی قرار گیرد !