نشست اعتراضی نسبت به توقیف شرق، نامه، حافظ و خاطره

 

  • سعید حجاریان: می‌‏خواهند روزنامه‌‏ها را دستگاهی كنند
  • مسجدجامعی: نباید از اهل رسانه و فرهنگ هراس داشت
  • حسین انصاری‌‏راد: امر به معروف و نهی از منكر تنها در یك جامعه آزاد معنی می‌‏یابد

·         شمس‌‏الواعظین: ثبات دولت‌‏های مركزی در ایران باعث بی‌‏ثباتی مطبوعات می‌‏شود

  • مدیرمسوول ماهنامه حافظ :هیات نظارت بر مطبوعات باید ازتذكر شروع كند، بعد حكم به اعدام دهد
  • سردبیر ماهنامه نامه:دولت تحمل هیچ دیدگاهی غیر از دیدگاه خود را ندارد
  • رجبعلی مزروعی:می‌‏خواهند یكدستی حاكمیت را به جامعه تسری دهند

 

خبرگزاری كار ایران - نشست اعتراضی نسبت به توقیف روزنامه شرق و نشریات نامه، حافظ و خاطره از سوی هیات نظارت بر مطبوعات امروز با حضور جمعی از فعالان قرهنگی، مطبوعاتی و سیاسی در محل انجمن صنفی مطبوعات برگزار شد.

به گزارش خبرنگار "ایلنا"، سعید حجاریان در این نشست گفت: مشكل ما نهادینه نشدن دموكراسی در ایران است كه اگر دموكراسی نهادینه شده بود، محال بود روزنامه‌‏ها به این راحتی بسته شوند.
این عضو شورای مركزی جبهه مشاركت ایران اسلامی اظهار داشت: شاید مشكل روزنامه‌‏نگاری از اولین مرحله پیدایش روزنامه یعنی از پیدایش گازتا بود كه شروع شد. نشریه كاغذ اخبار در ایران با دستگاه تلاقی پیدا كرد و دستگاه آن را چون دستاورد تجدد بود سعی كرد مال خود كند و كم كم روزنامه‌‏ها را دستگاهی كردند، مثل بقیه امور؛ آخوند دستگاهی، دانشگاه دستگاهی، حزب دستگاهی و پارلمان دستگاهی.

وی افزود: قدیم‌‏ها می‌‏گفتند فلان آخوند دستگاهی است. الان می‌‏خواهند كم كم روزنامه‌‏ها را دستگاهی كنند. یعنی روزنامه‌‏هایی كه هستند یا مال دستگاه باشد یا خنثی باشند، زرد باشند، حرف‌‏های عادی بزنند، درباره هنرپیشه‌‏ها و فوتبالیست‌‏ها بنویسند و اگر می‌‏خواهند حرف سیاسی خلاف امنیت دستگاه بزنند، باید بسته شوند لذا می‌‏بینیم كه موج سوم تعطیلی روزنامه‌‏ها و مطبوعات آغاز شود.

موج اول دهه 60 بود، موج دوم روزنامه‌‏های ما بودند و در دوره اصلاحات بسته شدند و الان هم مطبوعات دچار موج سوم توقیف هستند.

حجاریان، مشكل بنیادی ایران را نهادینه نشدن دموكراسی در كشور خواند و گفت: وقتی دموكراسی نباشد، كم كم سراغ احزاب می‌‏روند. الان احزاب هم در معرض خطرند. احزاب را هم می‌‏بندند. بعد می‌‏روند سراغ رشته‌‏های علوم انسانی در دانشگاه‌‏ها و آنها را هم می‌‏بندند. جامعه‌‏شناسی, فلسفه, علوم سیاسی، الان می‌‏خواهند استادهای سكولار را از دانشگاه بیرون كنند. بعد كم كم می‌‏روند سراغ حوزه‌‏ها؛ امروز بعضی علما خودشان را خلع لباس كرده‌‏اند، بعضی‌‏ها از قم خارج شده‌‏اند، برخی‌‏ها هم در قم هستند اما تحت فشارند.

وی افزود: همین دعوایی كه در مورد انتخابات خبرگان است، دعوای روحانیت مستقل است با روحانیت دستگاهی. این دعوا, دعوای دو دیدگاه است و فقط به حوزه و دانشگاه و روزنامه و احزاب اختصاص ندارد بلكه همه جا هست. حتی در بازار دو طیف وجود دارد؛ یك طیف بازاری است كه رانت دستگاهی دارد و دیگری بازاری كه رانت دستگاهی ندارد. به همین دلیل بازار خراب شده و دیگر بازار گذشته نیست. آنها كه رانت‌‏خوار نیستند، امكان رقابت ندارند.

این عضو شورای مركزی جبهه مشاركت با اشاره به اینكه از 70 نفر از دانشجویان دانشگاه امیركبیر در سال جدید ثبت نام نكرده‌‏اند، گفت: در بین دانشجویان هم، عده‌‏ای می‌‏شوند دانشجوی دستگاهی، عده‌‏ای هم اخراج می‌‏شوند و می‌‏روند دنبال كار خودشان, روزنامه‌‏نگاری هم از این قاعده مستثنی نیست. مهم این است كه آیا روزنامه‌‏نگاری مستقل می‌‏تواند با همبستگی خود جلوی روزنامه‌‏های دستگاهی بایستد و مقاومت كند.

 

مسجدجامعی:نباید از اهل رسانه و فرهنگ هراس داشت

وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی گفت: آزادی بیان و اندیشه بنیان‌‏های اصلی حركت جامعه هستند و نباید به خاطر تخلف یك فرد با سازمان یك رسانه یا نشریه برخورد كرد.

به گزارش خبرنگار "ایلنا"، احمد مسجدجامعی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی در دوران اصلاحات نیز در این نشست اظهار داشت: قانون اساسی آزادی را هم‌‏تراز تمامیت ارضی و استقلال دانسته و تاكید كرده است كه با وضع قوانین جزایی نمی‌‏توان آزادی را نقض كرد. آزادی بیان و اندیشه بنیان‌‏های اصلی حركت جامعه هستند و حتی تحقق سند چشم‌‏انداز 20 ساله هم بدون فكر و نقد امكان‌‏پذیر نیست.

وی با اشاره به تصویب قانون ممنوعیت استفاده از ماهواره در سال 78 به مدت 5 سال، گفت: این قانون براساس این دیدگاه وضع شد كه در شرایطی قرار داریم كه تولید محصولات فرهنگی محدود است بنابراین همه نگاه‌‏ها به سمت محصولاتی می‌‏رود كه توسط دیگران تولید می‌‏شود. تاكید این بود كه در این پنج سال به سطحی برسیم كه تولیدات داخلی در مقایسه با تولیدات خارجی جایگاهی را به دست آورند.

مسجدجامعی تصریح كرد: این قانون بر اساس مصلحت تصویب شد و اصل در آن بر این بود كه با توجه به وجود سلیقه‌‏ها و هویت‌‏های مختلف در جامعه باید به سمتی برویم كه تنوع و تكثر را بپذیریم و از طریق یك رقابت دسترسی به محصولات خارجی را كاهش دهیم.

وی با بیان اینكه هیات نظارت بر مطبوعات توقیف‌‏های اخیر را بر اساس قانونی انجام داده كه تاكنون سابقه نداشته است، گفت: به هر حال این قانون وجود دارد. باید دید آیا در همین چارچوب می‌‏توانیم در حوزه مطبوعات حضور بهتری داشته باشیم.

وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی افزود: دستگاه‌‏های اجرایی باید به گونه‌‏ای عمل كنند كه مطبوعات امكان دفاع از خود را داشته باشند. اخذ مجوز فرهنگی در ایران از اخذ سایر مجوزها سخت‌‏تر است. برای دادن مجوز مطبوعات به افراد از چند جا در مورد آنها استعلام می‌‏شود، سپس شورایی با توجه به نتایج استعلام‌‏ها صلاحیت افراد را مورد بررسی قرار می‌‏دهد و در این شورا تركیبی از دستگاه قضایی، دستگاه اجرایی, نمایندگان شورای عالی امنیت ملی و نمایندگان محلی حضور دارند. بنابراین مجوزی كه با طی این مراحل اخذ می‌‏شود، آیا باید برای توقیفش به این راحتی تصمیم رفت.

وزیر سابق فرهنگ و ارشاد اسلامی با یادآوری اینكه در انتخابات مجلس هفتم عده‌‏ای از مطبوعاتی‌‏ها ثبت نام كردند اما صلاحیتشان تایید نشد، گفت: به این دلیل جلسه‌‏ای را با دبیر شورای نگهبان برگزار كردیم و در این جلسه مبنای بحث من این بود كه این افراد برای اخذ مجوز نشریه شرایط سختی را طی كرده‌‏اند، چگونه است كه صلاحیتشان برای نمایندگی مجلس احراز نشده است. در این جلسه نماینده هیات نظارت بر مطبوعات هم حضور داشت و با من همراهی كرد.

مسجدجامعی افزود: وقتی گرفتن مجوز برای مطبوعات آنقدر مشكل است، آیا نمی‌‏توان ساز و كاری اندیشید كه با تامل بشری در مورد توقیف آنها عمل كرد. وقتی نشریه‌‏ای شكل می‌‏گیرد و سازمانی به وجود می‌‏آید، اگر یك فرد تخلفی می‌‏كند چرا با سازمان برخورد می‌‏كنیم در حالی كه تخلف در همه صنف‌‏ها و حوزه‌‏ها هست. آیا در موارد تخلف باید سازمان نشریه تعطیل شود یا با تخلف برخورد شود؟ اگر در وزارت‌‏خانه تخلفی صورت بگیرد، وزیر استیضاح می‌‏شود یا با نظام اداری و كارمندان برخورد صورت می‌‏گیرد؟

مسجد جامعی با بیان اینكه نباید از اهل رسانه و فرهنگ هراس داشت بلكه باید با آنها گفت‌‏وگو كرد، تصریح كرد: در دوران وزارت جلساتی را با حضور اصحاب مطبوعات، وزرا، نمایندگان مجلس و حتی رییس وقت مجلس برگزار می‌‏كردیم. آنها با هم گفت‌‏وگو می‌‏كردند و وزرا حتی از نظرات اصحاب مطبوعات استفاده می‌‏كردند و خلاصه این گفت‌‏وگوها را در اختیار رییس‌‏جمهور قرار می‌‏دادیم.

 

حسین انصاری‌‏راد: امر به معروف و نهی از منكر تنها در یك جامعه آزاد معنی می‌‏یابد

رییس كمیسیون اصل 90 مجلس ششم شورای اسلامی گفت: امر به معروف و نهی از منكر تنها در یك جامعه آزاد معنی می‌‏یابد، نه در جامعه‌‏ای كه آم به امر به معروف و ناهی از منكر را می‌‏گیرند و زندان می‌‏اندازند و قدرت به خود حق می‌‏دهد مطبوعات را محدود كند.

به گزارش خبرنگار "ایلنا"، حسین انصاری‌‏راد در نشست اعتراض‌‏آمیز نسبت به دلیل توقیف روزنامه شرق و ماهنامه‌‏های نامه، خاطره و حافظ كه در انجمن صنفی روزنامه برگزار شد، اظهار داشت: در اوایل دوران خاتمی كه نشریات با فراغ بال منتشر می‌‏شد و مورد استقبال مردم قرار می‌‏گرفت، رودخانه‌‏ای از فكر، اندیشه، نقد، تحلیل، خبر و اطلاعات جریان داشت كه از سرچشمه مغز جوانان نشات می‌‏گرفت و مردم از این رودخانه با اشتیاق استفاده می‌‏كردند و وقتی این روزنامه‌‏ها را به صورت دسته جمعی بستند، احساس كردم روزنه‌‏ای را كه باید به این جامعه زندگی و حیات می‌‏داد، كور كردند.

وی افزود: بحث تولید اندیشه و علم با این وضعیت معنا ندارد، در جامعه‌‏ای كه امر به معروف و نهی از منكر تكلیف فرد فرد جامعه است، هیچ‌‏كس نمی‌‏تواند این حق را از یك انسان مسلمان بگیرد. چه كسی حق دارد امر به معروف و نهی از منكر را كه برای همه مسلمانان است، از آنها سلب كند؟ كدام ولایت می‌‏تواند جلوی امر به معروف و نهی از منكر را حتی از یك نفر بگیرد؟

انصاری‌‏راد با بیان اینكه هر كس مصلحت را در مورد مسائل سیاسی داخلی و خارجی، اقتصادی و اجتماعی تشخیص دهد، مكلف است آن را بیان كند، گفت: روزنامه‌‏ها مفاسد كشور را بیان و قدرت را هدایت می‌‏كنند، این امر به معروف و نهی از منكر است. اگر قرار بود روزنامه‌‏ها در اختیار قدرت باشند، تمام آنچه در مورد امر به معروف و نهی از منكر در آیات و روایات وجود دارد، امكان‌‏پذیر نبود. امر به معروف و نهی از منكر تنها در یك جامعه آزاد معنا دارد نه در جامعه‌‏ای كه آمر به امر به معروف و ناهی از منكر را به زندان می‌‏اندازند و قدرت به خود حق می‌‏دهد آن را محدود كند.

وی با اشاره به موادی از قانون اساسی كه بر رسیدگی به جرایم مطبوعاتی در دادگاه علنی با حضور هیات منصفه تصریح دارد، گفت: در این قانون هیات نظارت كجاست كه قبل از آنكه محاكمه كند، مجازات می‌‏كند. توقیف حكم سنگینی است. تضییع حق همه ملت و قانون اساسی است.

انصاری‌‏راد افزود: با صراحت قانون اساسی را زیر پا گذاشته‌‏اند. وقتی حرمت قانون اساسی توسط كسانی كه باید نگهبان قانون اساسی باشند، این‌‏گونه تضییع می‌‏شود، دیگر از دیگران چه توقعی است؟


شمس‌‏الواعظین:
ثبات دولت‌‏های مركزی در ایران باعث بی‌‏ثباتی مطبوعات می‌‏شود

سخنگوی انجمن دفاع ازآزادی مطبوعات گفت: در یك صد سال تاریخ مطبوعات ایران هرگاه دولت‌‏های مركزی دستخوش بحران سیاسی بوده‌‏اند، دوران شكوفایی مطبوعات به وجود آمده و هرگاه دولت‌‏های مركزی به ثبات رسیده‌‏اند، دوران بی‌‏ثباتی مطبوعات آغاز شده است.

به گزارش خبرنگار "ایلنا"، ماشاءالله شمس‌‏الواعظین در نشست اعتراضی نسبت به توقیف روزنامه شرق و نشریات نامه، حافظ و خاطره كه در انجمن صنفی روزنامه‌‏نگاران برگزار شد، افزود: یك روز این رابطه معكوس بین تولید و فراورده‌‏های فرهنگی و تولید قدرت در ایران باید پایان یابد. باید هم دولت ثبات داشته باشد و هم ركن چهارم دموكراسی امنیت داشته باشد.

وی با بیان اینكه اگر جامعه را به یك ارایه تشبیه كنیم، یك چرخ آن ركن چهارم دموكراسی یعنی مطبوعات آزاد است، تصریح كرد: دولت وقتی فعالیت مطبوعات را محدود می‌‏كند، یك چرخ جامعه را دور می‌‏اندازند اما هیچ ارابه‌‏ای نمی‌‏تواند با سه چرخ بار سنگینی را به مقصد برساند.

شمس‌‏الواعظین توقیف مطبوعات را مورد انتقاد قرار داد و گفت: می‌‏توان حكومت ایران را به این جمع‌‏بندی رساند كه با این مشی نمی‌‏تواند به مقصد برسد. حكومت باید به این نتیجه برسد كه می‌‏تواند بین سه چرخ دیگر جامعه با مطبوعات تعامل به وجود آورد.

وی گفت: در كنار توقیفی كه در مورد مطبوعات صورت می‌‏گیرد، یك سری جابه‌‏جایی‌‏ها و اخراج‌‏های پنهان هم در روزنامه‌‏های موجود در حال انجام است. انجمن دفاع از آزادی مطبوعات همه حركت‌‏های ضدامنیت شغلی روزنامه‌‏نگاران را محكوم می‌‏كند.

 

مدیرمسوول ماهنامه حافظ :

هیات نظارت بر مطبوعات باید ازتذكر شروع كند، بعد حكم به اعدام دهد

حسن امین، مدیرمسوول ماهنامه حافظ نیز كه مجوز آن از سوی هیات نظارت برمطبوعات لغو شده است، در این نشست گفت: از جهت حقوقی در تمام نظامات قضایی جهان تناسبی بین جرم و مجازات وجود دارد. لغو امتیاز ماهنامه حافظ در حكم اعدام و انهدام همیشگی و غیر قابل برگشت آن است.

وی افزود: طی 33 شماره‌‏ای كه ماهنامه نامه منتشر شد، هیچ اخطاری دریافت نكردیم. تنها در شماره 33 طی یك نامه مودبانه از سوی مدیركل مطبوعات داخلی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی تذكری در مورد غزل‌‏هایی كه از نادرپور چاپ شده بود، داده شد اما 5 روز بعد از این نامه، هیات نظارت بر مطبوعات حكم لغو امتیاز ماهنامه نامه را صادر كرد.

امین گفت: هیات نظارت بر مطبوعات باید از امر به معروف و تذكر شروع كند، بعد حكم به اعدام دهد.

 

ضیایی‌‏فر:
هزینه تصمیمات نسنجیده هیات نظارت به كل حاكمیت برمی‌‏گردد

به گزارش "ایلنا"، محمدحسین ضیایی‌‏فر، رییس كمیسیون حقوق بشر اسلامی نیز در این نشست گفت: سال‌‏هاست به استناد مبانی دینی بر ضرورت نهادینه ساختن امر به معروف و نهی از منكر به عنوان یك فریضه دینی تاكید می‌‏شود اما در عجبم كه چرا وسیله شناخته‌‏شده مطبوعات را كه مورد استفاده نخبگان و فرهیختگان قرار می‌‏گیرد، جدی نمی‌‏گیریم.

وی با یادآوری سخنان رییس قوه قضاییه مبنی بر اینكه به دلیل تخلف یك فرد نباید یك رسانه تعطیل شود، گفت: دستگاه قضایی به دلیل تجربیات گذشته به این جمع‌‏بندی رسیده است كه نباید مطبوعات را توقیف كند. تا امروز قوه قضاییه با مطبوعات برخورد داشت و هزینه‌‏هایی را نیز پرداخته است اما در هیات نظارت بر مطبوعات نمایندگان هر سه قوه حضور دارند بنابراین اقدامات این هیات بیشتر به حاكمیت منتسب می‌‏شود و اگر هیات نظارت تصمیمات نسنجیده بگیرد، كلیت حاكمیت باید هزینه آن را بپردازد.

 

سردبیر ماهنامه نامه:

دولت تحمل هیچ دیدگاهی غیر از دیدگاه خود را ندارد

مجید تولایی، سردبیر ماهنامه نامه نیز در این نشست گفت: مشی دولت نهم از ابتدای روی كار آمدنش، تنگ كردن و محدود كردن فضا برای دگراندیشان در عرصه دانشگاه‌‏ها، اقوام و زنان بوده است. كارنامه دولت در یك سال گذشته نشان می‌‏دهد كه ظرفیت تحمل هیچ دیدگاهی غیر از دیدگاه خود را ندارد.
وی افزود: تجربه نشان می‌‏دهد هر گاه نظام دچار بحران بین‌‏المللی و مجبور به گفت‌‏وگو با طرفین خارجی خود شده و به شدت نیازمند كسب ثبات در داخل بوده است، اعمال محدودیت‌‏ها و فشارها به دگراندیشان بیشتر شده است.

تولایی تصریح كرد: این پیام مشخصی است به طرفین گفت‌‏وگو در خارج كه ما اگر بر سر هر مساله‌‏ای با شما به توافق برسیم، در مورد حقوق بشر، آزادی و برخورداری مردم از پایه‌‏ای‌‏ترین حقوق شهروندیشان به توافق نمی‌‏رسیم.


رجبعلی مزروعی:

می‌‏خواهند یكدستی حاكمیت را به جامعه تسری دهند

رجبعلی مزروعی، رییس انجمن صنفی روزنامه‌‏نگاران نیز در این نشست گفت: در بیانیه توقیف روزنامه شرق، نشریات نامه، خاطره و حافظ آمده این رای به اتفاق آرا داده شده است. این اتفاق غیرمباركی است كه افتاده است. هیات نظارت بر مطبوعات یكدستی حاكمیت را می‌‏خواهد به جامعه تسری دهد و جامعه را هم یك‌‏صدا كند.
در این نشست نماینده روزنامه‌‏های شرق و ایران نیز طی سخنانی نسبت به توقیف روزنامه‌‏هایشان اعتراض كردند.