شيرزاد:
امکان تکرار برخورد با روزنامهها،
در مورد پايگاههای اينترنتی وجود ندارد
* عضو هيات رييسه:
قانونمند کردن سايتهای اينترنتی نياز به بررسی کارشناسی دارد
تا محدوديتهای غيرمنطقی ايجاد نشود
*محمدی گلپايگانی:
حجم توطئهها عليه نظام بيشتر شده است
* حسين کاشفی:
فضای سياسی آينده کشور به نحوه برخورد با دو
لايحهی رييس جمهور بستگی دارد.
نماينده اصفهان اظهار اميدواری کرد که شائبه ايجاد محدوديت
برای نشريات الکترونيکی و مطبوعاتی که از طريق اينترنت به خبررسانی و اطلاعرسانی
مشغول هستند، از سوی قوهی قضاييه وجود نداشته باشد.
احمد شيرزاد عضو کميسيون آموزش و تحقيقات مجلس در خصوص موضوع
جرايم اينترنتی به خبرنگار سرويس پارلمانی ايسنا گفت: در بحثهای مطرح شده در داخل
کشور، اصطلاح جرايم اينترنتی گاه به غلط به مقولهی وسيعتر فناوری نوين ارتباطی
اطلاق میشود.
وی افزود: اينترنت يکی از دستاوردهای فناوری نوين اطلاعاتی
است و امکان دسترسی سريع و آسان به اطلاعات و مبادلهی پيام در مسافتهای دور و
نزديک، دستاورد مهم ارتباطی عصر حاضر و دهههای اخير است که در تمام شوون زندگی
تجلی پيدا کرده است.
به طور مثال تجارت الکترونيک، اينترانتهای مختلف و بانکداری
الکترونيک، تجليات مختلف اين فناوری هستند.
اين عضو کميسيون آموزش و تحقيقات مجلس با اشاره به اينکه هر
پديدهی نوين، تکنولوژی مسايل حقوقی و قضايی گستردهای را نيز میتواند با خود
همراه داشته باشد، گفت: قطعا اگر استفاده از فناوری اطلاعات همراه با قوانين حقوقی
مطمئن نباشد، گاه هرج و مرج و
نابسامانی رخ خواهد داد و امکان تضييع حقوق شخصی و عمومی افراد نيز وجود دارد.
بطور مثال درعرصهی تجارت و بانکداری الکترونيک ما نيازمند
قوانينی مقتضی هستيم که متاسانه کشور ما در اين زمينه بسيار عقب است و برای
گستردهتر کردن استفاده از فناوری اطلاعاتی احتياج جدی داريم که هر چه سريعتر
نظام حقوقی در عرصههای مختلف فراهم شود.
وی افزود: منظور از سخنانی که اين روزها در محافل قضايی مطرح
شده، بطور کل استفاده از فناوری ارتباطی و اطلاعاتی است، که در اين زمينه هر چه
سريعتر عمل کرده و قاطع و جدی لايحهی مربوط را به مجلس برسانند بهتر است، اما
اگر صرفا به عنوان يک رسانه، مساله اينترنت مطرح است،
البته نظام حقوقی خاصی را میطلبد که کم و بيش وجود دارد.
البته با توجه به مصاحبه رييس قوهی قضاييه، منظور ارايه
لوايحی به مجلس است و در واقع هر نوع اقدامی از سوی رييس قوهی قضاييه بايد مبتنی
بر لوايح تصويب شده در مجلس باشد و طبيعتا هر زمان که اين لوايح در مجلس مطرح
میشود، کارشناسان دستگاههای مختلف دولتی به کمک نمايندگان مجلس خواهند آمد و
نمايندگان با کارشناسی گسترده، قوانينی را تصويب خواهند کرد که ضامن حقوق عمومی
مردم و حقوق شخصی افراد باشد.
نمايندهی مردم اصفهان ادامه داد: احتمال دارد يک مساله
نگرانی ايجاد کند و آن هم برخوردی است که ممکن است با نشريات الکترونيکی و
مطبوعاتی که از طريق اينترنت به
خبررسانی و اطلاعرسانی مشغول هستند، صورت گيرد و شائبه ايجاد محدوديتهايی برای
آنها مطرح باشد که اميدواريم قوهی قضاييه با اين ديد به مساله نگاه نکند و تصور
نشود که همان برخوردی که با مطبوعات و رسانههای مکتوب وجود داشت در مورد اينترنت
هم میتواند انجام شود.
شيرزاد اظهار داشت: اصولا اينترنت تحت سيطرهی يک گروه و
مرکزيت خاصی نيست که بشود بر آن اعمال قدرت کرد و هيچ دولت و کميتهای نيز در سطح
جهان نمیتواند محدوديتهايی را روی شبکه اينترنت ايجاد کند.
البته ممکن است از طريق اينترنت تجاوزاتی به حقوق عمومی و
شخصی افراد هم صورت گيرد و اين قابل تعقيب و پيگيری است. اما اين تصور که می​توان
احکامی را که برای روزنامهها صادر کردند، در مورد پايگاههای اينترنتی هم انجام
دهند، نشدنی است.
وی با اشاره به مطرح شدن لايحه جرايم اينترنتی از سوی رييس
قوه قضاييه، اظهار داشت: البته اين احتمال وجود دارد که منظور از اصطلاح جرايم
اينترنتی، بطور کلی جرايمی باشد که به فناوری نوين ارتباطی مربوط میشود که ما از
آن استقبال میکنيم.
اما اگر منظور از اينترنت وجود شبکهی ارتباطی خاص اينترنت و
رسانههايی که دارای پايگاههای اطلاعاتی و اينترنتی هستند، باشد، با حساسيت
ويژهای بايد با آن برخورد شود.
نمايندهی مردم اصفهان يادآور شد: اصولا امکان برخوردهای
قضايی به شکلی که با روزنامهها صورت گرفت با پايگاههای اينترنتی وجود ندارد و
اگر به عناوين ديگر بخواهند با کسانی که در پايگاههای اينترنتی از داخل کشور
مقالاتی را انتشار میدهند، برخورد کنند، طبيعتا ما عرصه را برای افراد در خارج از
کشور خالی کردهايم و آنها هم میتوانند بدون اينکه قوهی قضاييه امکان تعقيب آنها
را داشته باشد، هر چه خواستند بنويسند.
وی در خاتمه بيان داشت: مجلس در خصوص جرايم
اينترنتی از تجربه ساير کشورها و هم از نظر کارشناسان فناوری اطلاعات و ارتباطات
استفاده خواهد کرد.
البته ما ترجيح میدهيم قوهی قضاييه از طريق تنظيم لايحه،
کار خود را با مجلس هماهنگ کند و اگر بخواهند راسا با يک سری قرائتهای خاص از
متون قانونی، به کارهای نسنجيدهای دست بزنند، اين مطلوب ما نيست و اميدواريم اين
لايحه هم جانبهنگر بوده و برای مبادلهی اطلاعات محدوديتی ايجاد نکند و اگر هم
نياز به اصلاحاتی داشت، طبيعتا مجلس، اصلاحات لازم را ايجاد خواهد کرد.
عضو هيات رييسه:
قانونمند کردن سايتهای اينترنتی نياز به بررسی
کارشناسی دارد تا محدوديتهای غيرمنطقی ايجاد نشود
بايد با توجه به اوضاع و احوال فعلی و نياز کشور ما، بررسی
کارشناسی شود که چقدر میتوان بدون اينکه محدوديتهای غيرمنطقی ايجاد کرد،
قانونمندی سايتهای اينترنتی را دنبال کرد.
سيد ابراهيم امينی، عضو هيات رييسهی مجلس شورای اسلامی در
گفت و گو با خبرنگار پارلمانی ايسنا با بيان اين مطلب در مورد لايحهی رسيدگی به
جرايم اينترنتی که اخيرا از سوی قوه قضاييه مطرح شده است، گفت: اگر لايحهای از
طرف هيات دولت به مجلس ارايه شود، روال قانونی خود را طی خواهد کرد و در کميسيون
تخصصی مطرح و نظر کارشناسان و نمايندگان مجلس درخصوص آن مورد توجه قرار خواهد
گرفت.
عضو کميسيون قضايی و حقوق مجلس ششم افزود: هر مسالهای بايد
قانونمند باشد و در نظمپذيری مسايل کشور، هيچکس ترديدی ندارد. تمام امور بايد بر
مبنای مقررات سر و سامان بگيرد؛ چون هنوز لايحهای تهيه نشده است، پس امکان
اظهارنظرهای ماهيتی درخصوص محتوای لايحه وجود ندارد. در صورت ارايهی لايحه بايد بررسی
شود که با توجه به اوضاع و احوال فعلی دنيا و کشور ما چقدر میتوان به قانونمندی
قضيه و بدون اينکه محدوديتهای غيرمنطقی ايجاد کند، پاسخ و کمک کند و نيز چقدر
میتواند جنبهی عملی به خودش بگيرد. اين نکاتی است که مطرح میشود و قابل طرح
است.
امينی ادامه داد: البته بستگی دارد از چه منظری به سايتهای
اينترنتی نگاه کنيم؛ چون يک بحث دربارهی استنادکنندگان اين سايتها است و ديگر
مربوط به کسانی است که اين سايتها را ايجاد میکنند و اطلاعات و مطالبی را بر روی
سايت خود قرار میدهند. حال اين بحث در مورد استفادهکنندگان مطرح خواهد شد که آيا
اين سايتهای اينترنتی به عنوان حريم خصوصی افراد تلقی میشوند يا خير؟ مثلا در هر
خانواهای يک آلبوم خانوادگی وجود دارد که دسترسی ديگران به آن درست نيست ولی وجود
آن برای افراد خانواده يک امر متعارف است.
حال، سوال اين است که از نظر قانونی ما چقدر حق داريم در حريم
خصوصی افراد، وارد شده و دخالت کنيم؟ و آيا استفاده از اين سايتها حريم خصوصی
محسوب میشوند يا خير؟ آيا حکومت بايد مقررات
را برای عرصهها و مجامع عمومی داشته باشد يا اينکه بايد در حريم خصوصی افراد
دخالت و نفوذ کند.
وی به دستهی دوم يعنی ايجادکنندگان سايتهای اينترنتی اشاره
کرد و اظهار داشت: کسانی که از خارج از کشور اقدام به ايجاد سايت کردهاند و يا
سايتهايی که بی نام و نشان هستند، قابل کنترل و نظارت نيستند. پس فقط میتوان در
مورد آن دسته از سايتهايی که در داخل کشور ايجاد میشوند و دارای نام و نشان
هستند، نظارت کرد. حتی خيلی موارد اتفاق افتاده که اشخاص به نام ديگران سايت ايجاد
يا مطالب را به نام ديگران منعکس نمايند و بدون ديد کارشناسی نسبت به ماهيت
سايتهای اينترنتی و اينکه چه اندازه قابليت کنترل وجود دارد و چقدر اجازه داريم
در اين امور دخالت کنيم؟ آيا استفاده از اين سايتها حريم خصوصی تلقی میشود يا
خير؟ مباحثی است که مطرح است و بايد مورد توجه قرار گيرد.
نمايندهی مردم ممسنی تصريح کرد: قانونمند کردن همهی امور،
اقدامی است که همه از آن استقبال میکنند ولی اگر به اسم قانونمند کردن بخواهيم
محدوديتهايی که وجاهت قانونی و عقلی ندارد ايجاد کنيم يا اينکه بخواهيم در اموری
دخالت کنيم که توان آن را نداريم، مطالبی است که بايد به آن توجه جدی شود.
محمدی گلپايگانی:
حجم توطئهها عليه نظام بيشتر شده است
"محمدی گلپايگانی" رييس دفتر آيتالله خامنهای روز
جمعه گفت: حجم توطئه ها عليه نظام بيشتر شده است.
وی در مراسم معارفه نماينده ولی فقيه و امام جمعه شهر اصفهان
افزود: الان جنگ جنگ احزاب است. مشرک ، کتابی، طاغوتی و لامذهب دست به دست هم
دادند تا صدای اسلام را خفه کنند.
به گفته وی تا اتحاد و وحدت کلمه باشد دشمن نمی تواند کاری
بکند.
وی نماز جمعه را يکی از ارکان رکين نظام اسلامی برشمرد و گفت
: درنماز جمعه همه اقشار در صف واحد جمع می شوند و معمولا نماز جمعه از مسايل روز
و گرفتاريهای مسلمين مطرح می شود.
گلپايگانی يادآورشد: اکنون ۴۵۰ نماز جمعه در سراسر کشور اقامه
می شود که به خاطر اهميت روز افزون آن بيشترين مسايل در خطبه های آن مطرح می شود.
محمدی گلپايگانی از آيت الله سيدجلال الدين طاهری امام جمعه
مستعفی شهر اصفهان به خاطر مجاهدت های ايشان قدردانی کرد و گفت: انتخاب آيت الله
طباطبايی به عنوان امام جمعه جديد شهر اصفهان بهترين انتخاب در شرايط موجود بوده
است.
حسين کاشفی:
فضای سياسی آينده کشور به نحوه برخورد با دو
لايحهی رييس جمهور بستگی دارد.
فضای سياسی آينده کشور به نحوه برخورد مجلس شورای اسلامی و
شورای نگهبان با دو لايحهی رييس جمهور بستگی دارد.
حسين کاشفی، رييس هيات اجرايی جبهه مشارکت ايران اسلامی در
گفت و گو با خبرنگار سياسی ايسنا افزود: اگر مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان دو
لايحه اختيارات رييس جمهور براساس قانون اساسی و همچنين اصلاح قانون انتخابات را
بپذيرند، مردم هم در انتخابات شوراها و هم در انتخابات آينده مجلس شورای اسلامی با
شور و نشاط شرکت میکنند . مردم انتظار دارند خواستهی درست و منطقیاشان از طريق
مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان به درستی پاسخ داده شود.
وی ادامه داد: اگر مردم پاسخ درستی دريافت نکنند؛ قطعا اين
امر بر حضور مردم در انتخابات آينده شورای اسلامی شهر و روستا و همچنين در
انتخابات آينده مجلس تاثير خواهد گذاشت. اگر چنين شود به لحاظ سياسی آينده خوبی را
نمیتوان پيشبينی کرد و فضای بسيار سنگين و نااميدانهای خواهيم داشت. اميدواريم
که اينگونه نشود زيرا ما بايد همواره نسبت به آينده اميد داشته باشيم .
اين عضو شورای مرکزی جبهه مشارکت ايران اسلامی درباره
استراتژی جناح مقابل اصلاحات در آينده خاطرنشان ساخت: جناح رقيب استراتژی مشخص،
واحد و يکنواختی ندارد. در آن بخشی وجود دارد که عادلانه فکر میکند و در پی حل
مسائل است اما بخشی از آنها هم نشان دادند که به خواستههای مردم و قانون تن نداده
و همواره خواهان حاکم کردن خواستهای اقليتی خود بر اکثريت جامعه بودند و به اين
ترتيب مشکل آفرينی کردهاند. فکر میکنم آن بخش از جناح رقيب همان استراتژی گذشته
خود را خواهند داشت و امکان تغيير وجود ندارد.
رييس هيات اجرايی جبهه مشارکت ايران اسلامی در
خاتمه گفت: خاتمی با ميثاقی که با مردم بسته وفادار است ولی اگر ببيند نمیتواند تعهدات
خود را عملی نمايد بايد انتخاب کند. حال با توجه به صحبتهای خود او و با توجه به ظرفيتهای
قانون اساسی بايد ديد که رييس جمهور و مجموعهی اصلاح طلبان چه استراتژی را انتخاب
می کنند. ما اميدواريم که به اين شرايط نرسيم زيرا اين امر به هيچ وجه به صلاح جمهوری
اسلامی و حتی منطقه نخواهد بود.
|